89. Перемена лиц в обязательстве.

Варианты перемены лиц в обязательстве:

1.Переход прав кредитора:

   — в силу закона, например, наследование, суброгация и др.;

   — в силу сделки — уступка требования (цессия) — первоначальный кредитор (цедент), новый кредитор (цессионарий); соглашение о цессии заключается первоначальным и новым кредитором.

2.Передача договора (передача и прав, и обязанностей).

3.Переход долга:

   — в силу закона;

   — в силу сделки — перевод долга — соглашение о переводе долга заключается с согласия кредитора между первоначальным и новым должником, а также может заключаться между новым должником и кредитором, но лишь применительно к предпринимательским обязательствам.

При перемене в обязательстве кредитора согласие должника не требуется, при этом кредитор должен уведомить должника о переходе права требования и несет убытки, связанные с неосведомлённостью должника. Если должник не был уведомлён и исполнил обязательство старому кредитору, обязательство считается исполненным. Невозможен перевод прав, связанных с личностью кредитора (алименты, возмещение вреда здоровью и др.). Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Перевод долга допускается только с согласия кредитора.

90.Понятие, основные черты и система принципов исполнения обязательств.

Исполнение обязательства сводится к совершению должникомдействий (воздержанию от действий), юридическую меру которых определяют лежащие на нем обязанности.

Именно к фигуре должника обращено основное внимание на стадии исполнения. Но в исполнении косвенно участвует и кредитор,ибо он принимает исполнение; причем на него могут возлагаться обязанности, обеспечивающие защиту должника от недобросовестности кредитора (см. ст.312, п.2 ст.408 ГК), не превращающие, тем не менее, последнего в должника. Однако, в силу закона или договора обязанность по принятию исполнения может рассматриваться и в качестве обязанности лица как должника (см., например, п.1 ст.454 ГК).

Понимание исполнения обязательства, с учетом сказанного, может быть различным:

§ только действия должника (узкий, наиболее распространенный подход);

§ действия должника и кредитора (С.В. Сарбаш и др.).

Исполнение обязательства:

1) составляет цель обязательства, выступая средством удовлетворения потребностей и интересов управомоченного лица;

2) является правопрекращающим юридическим фактом.

При этом полемичным остается вопрос о природе действий по исполнению обязательств. Основные подходы:

Öэто юридические поступки (О.А. Красавчиков, М.И. Брагинский, Ю.П. Смит и др.);  

Öэто сделки (В.С. Толстой, В.В. Богданов, Н.Н. Агафонова, М.В. Кротов, О.Н. Садиков и др.)(здесь также присутствует разные подходы – это односторонняя сделка; договор; двусторонняя сделка, но не договор);

Öэто особые юридические факты (suigeneris) (Т.И. Илларионова);  

Ö отдельные виды исполнения представляют собой сделки, другие – нет (И.В. Бекленищева);

3) как правило, представляет собой известную систему последовательно совершаемых действий, т.е. определенный процесс.

Красавчиков О.А. выделяет стадии исполнения обязательств:

Öорганизационную (информирование и пр.);

Öматериальную (предоставление исполненного и принятие предмета исполнения);

Öтехнико-юридическую (проверка исполненного по качественным и количественным показателям).          

Концепция …РФ указывает на необходимость совершенствования института исполнения обязательств. В частности, в ней и в Проекте ГК оговаривается необходимость включения в ГК положения о распределении расходов по исполнению обязательства должником (по общему правилу они должны относиться на должника).

Важнейшими принципами исполнения обязательств являются:

1) принцип надлежащего исполнения, предполагающий, что обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии:

Ö с условиями обязательства и требованиями правовых актов;

Ö при их отсутствии – с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК).

2) принцип реального исполнения (исполнения обязательства в натуре), предполагающий, что предусмотренные условиями обязательства действия должны быть совершены фактически и не подлежат по общему правилу замене денежным и иным эквивалентом. 

Поэтому уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства по общему правилу не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре; иное, правда, может быть предусмотрено законом или договором (п.1 ст.396 ГК).

Действие принципа реального исполнения также ограничено (сужено) тем, что должник освобождается от исполнения обязательства в натуре в случае: 

а) возмещения убытков и уплаты неустойки при неисполнении обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.396 ГК). Исключение, в частности, предусмотрено ст.505 ГК;

б) отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (п.2 ст.405, п.3 ст.396 ГК);

в) уплаты неустойки, установленной в качестве отступного (ст.409, п.3 ст.396 ГК).

Другие проявления принципа реального исполнения — см. ст.ст.397, 398 ГК. 

Некоторые ученые не признают самостоятельный характер принципа реального исполнения, считая его частным признаком надлежащего исполнения («реальное исполнение составляет лишь один из параметров исполнения, а именно его предмет, и не может рассматриваться в качестве принципа исполнения обязательства не только вследствие многочисленных исключений из обязанности производить исполнение в натуре, но и отсутствия правовых средств понуждения должника к соответствующим действиям» – В.С. Толстой, Г.И. Стрельникова).

Соотношение названных принципов в литературе обычно обозначается не как субординационное, а как координационное. «Оба принципа имеют самостоятельное значение, и ни один не является доминирующим по отношению к другому. Скорее можно говорить об их взаимообусловленности» (М.В. Кротов).

Надлежащее исполнение предполагает исполнение обязательства в натуре. До тех пор, пока исполнение протекает нормально, реальное исполнение означает и надлежащее исполнение. При нарушении же условий обязательства реальное исполнение (если оно имеет место) становится ненадлежащим.   

Иногда в литературе (Н.Н. Агафонова, Н.М. Голованов и др.) в качестве самостоятельного принципа выделяется принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств (неизменности или стабильности обязательств). В соответствии со ст.310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства (либо одностороннее изменение его условий) по общему правилу не допускается (пример по этому поводу — см. п.13 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. №  146).

Вместе с тем, иное может быть установлено:

→ применительно к обязательству, не связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, — законом;  

→ применительно к обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, — законом и договором (если иное не вытекает из закона или существа обязательства).

В частности, ГК допускает отказ от исполнения обязательства в случаях, предусмотренных п.2 ст.328 (отказ от исполнения встречного исполнения), п.2 ст.405 (отказ от принятия исполнения при просрочке должника), п.3 ст.450 (отказ от исполнения договора).

На основе ранее действовавшего законодательства в качестве самостоятельных принципов также рассматривали:

1) принцип экономичности (каждая из сторон должна исполнять свои обязанности наиболее экономичным образом);

2) принцип сотрудничества (каждая сторона должна оказывать другой стороне все возможное содействие в исполнении обязанностей).

В настоящее время можно утверждать о сохранении значения указанных положений для многих обязательств. См., например, ст.718 ГК.

91. Надлежащее исполнение обязательств: требования к сроку, месту и способу (организации) исполнения.

Срок исполнения обязательствапоставлен в зависимость от его определимости исходя из условий обязательства:

— 1 вариант: срок определим (обязательство прямо предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено) Þ тогда обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах временного периода; 

— 2 вариант: срок неопределим (обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок) Þ тогда обязательство подлежит исполнению в разумный срок после возникновения обязательства (т.е. в период времени, нормально необходимый для совершения действия); в противном случае должник обязан исполнить его в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования (если иное не вытекает из правовых актов, условий или существа обязательства, обычаев делового оборота).   

Правило о 7-дневном сроке применяется и к обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования.

Как отмечалось, правила 7-дневном сроке не являются универсальными. К примеру, если срок возврата не установлен договором займа или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК).

В Концепции …РФ и Проекте ГК предлагается исключить положения о разумном сроке «для устранения внутреннего противоречия положений ГК» (оставив только правило о 7 днях).

Возможность досрочного исполнения обязательства предопределяется его характером:

— 1 вариант: обязательство не связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности Þ досрочное исполнение допускается, если иное не вытекает из правовых актов, условий или существа обязательства.

Так, сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно лишь с согласия займодавца (п.2 ст.810 ГК);    

— 2 вариант: обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности Þ досрочное исполнение не допускается, если иное прямо не вытекает из правовых актов, условий или существа обязательства, обычаев делового оборота.

Способ исполнения обязательства.

Это порядок совершения должником одного или ряда действий в процессе исполнения обязательства. 

Применительно к способу законодательство предусматривает правила:

1) об исполнении обязательства по частям (ст.311 ГК) (имеются в виду делимые обязательства).

Öкредитор вправе не принимать такое исполнение — по общему правилу;

Öиное — может вытекать из правовых актов, условий или существа обязательства, обычаев делового оборота;

2) об исполнении обязательства внесением долга в депозит (ст.327 ГК).

Исполнением обязательства считается внесение причитающихся с должника денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда.

Такое внесение допустимо, только если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

→ отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

→ недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

→ очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

→ уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Нотариальное действие по принятию в депозит денежных сумм и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства. Возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда (см. ст.ст.87, 88 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1).

Следует учитывать, что внесение имущества в депозитсуда допускается лишь в случаях, установленных законом. См., например, п.3 ст.209 ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (денежные средства, вырученные от продажи имущества гражданина, а также имевшиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда);

3)о встречном исполнении обязательств (ст.328 ГК).

Исполнение обязательства одной из сторон признается встречным, если оно в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Квалификация исполнения как встречного имеет следующие юридические последствия:

1) сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе при непредоставлении (частичном предоставлении) другой стороной исполнения приостановить свое исполнение либо отказаться от исполнения (полностью или в соответствующей части);

2) если встречное исполнение произведено, несмотря на непредоставление другой стороной исполнения, эта сторона обязана предоставить исполнение. 

Данные правила могут быть отменены или изменены законом или договором.

Место исполнения обязательства

Если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

·         по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество — в месте нахождения имущества;

·         по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, — в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

·         по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество — в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

·         по денежному обязательству — в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника — в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения;

·         по всем другим обязательствам — в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо — в месте его нахождения.